Vrijdag 26
Januari 2018
4403 DE WEVER ALS DEMAGOOG
*
INHOUD: VERKIEZINGEN 2018: de succesvolle BDW is voor al zijn
tegenspelers de te molesteren figuur. Àààntwaaarpe (maar zekerlijk ook heel Noord-Coburgia) wordt weer Rood met Groen,
en meteen moet de hele populisten-club achter de tralies van de leeuwenkooien in
de Dierentuin, zoals hun voorgangers van het VNV in 194445. Want als dat niet
gebeurt, en de Nieuwe Vlaamse Arrogantie geraakt in de meerderheid, gaat
Coburgia eraan, krijgt ons aller Sire zijn
C4 met dopgeld beperkt in de tijd, geraakt de Berlijns-Broekzèlse Naziestaat in
ontbinding en zullen de Francofone meeëters om te overleven verplicht zijn massaal
weer aan de (o zo vermoeiende) slag te gaan.
Linx ziet zich zichzelf inderdaad al voorgoed
in de afgrond duiken en klampt zicjh dus vast aan alle mogelijke illusies…
IEDER VOLGELTJE, ZELFS HET KLEINSTE
ZINGT ZOALS HET GEBEKT IS
*
Over
demagogie en empathie.
Vandaag gaan we effe geleerd doen. Empathie isn reeds
van op de schoolbanken verondersteld algemeen gekend, maar het begrip demagogie
is een ander paar mouwen! Het is nu eenmaal politiek van de allerhoogste plank!
**
*
Vraag: wat is een demagoog?
Antwoord: een demagoog is iemand die
nog nooit loog.
Allez, toch volgens mij. Maar ook volgens de
Mechelse Catechismus van de politieke correctheid.. Ons aller Wiki-de-Wiek daarentegen
weet beter. Die zegt dat demagogie het opdringen is van verkeerde meningen aan de hand
van misleidende argumenten.
Voorbeeld: iedere dag komt de zon op,
omdat het dag wordt. Dus niet het wordt dag omdat de zon opkomt.
Enfin, onze Ouaarde Oulfried Martens in illo tempore had het bijvoorbeeld over ‘geleide democratie’, die
het allerbeste zou zijn, maar hij en was genen demagoog. Huh was Tsjeef.
Wat, voortgaande op de feiten, in wezen hetzelfde is.
**
*
In deze bespreking op een artikel in DM wordt U nogmaals
meegenomen, typisch voor Marx en Linx, in het omdraaien der argumenten. Precies alsof de kiezers allemaal
automaten zijn. Op een demagogische manier verwijt men BDW demagogisch te zijn
met niets anders dan demagogische stellinen. Maar om de schone schijn te
redden, verschuilt men zich achter de rug van een Tilburgs Hoogleraar, die met
veel woorden zijn cirkel-redenering besluit met de woorden dat hij gelijk
heeft, zoals hi alls inleiding had gesteld.
Voorbeeld: onbeperkte immigratie vernietigt onze welvaart.
Dus immigratie vernietigt onze welvaart. Zwart-wit. Inderdaad.
Diir de strot te duwen pil: immigratie is, net zoals zuurstof
in de lucht, een onvervreemdbaar
mensenrecht. En wie daaraan twijfelt is een vuile vieze populist….
In Gent zou men ‘op zijn muile sloan’!
De Chef heeft gelijk. Waarom heeft de Chef gelijk. De Chef
heeft gelijk omdat hij altijd gelijk heeft. Zelfs al heeft hij ongelijk! De
Chef heeft altijd gelijk omdat hij de Chef is.
**µ
*
De demagogie van De Wever
kent geen grenzen meer.
**
Volgens Ico Maly
gebruikt
N-VA de erfenis van filosofe Hannah
Arendt om uitgerekend dat te verdedigen wat zij aanvocht
25-01-18, 06.00u - Ico Maly
*
Ico Maly. © Karel Duerinckx
Ico Maly is docent digitale media & politics aan de universiteit van
Tilburg en hoofdredacteur van Diggit Magazine. Hij schreef het net gepubliceerde
boek Nieuw Rechts (Epo).
**
*
Voorafgaande toelichting over de opgevoerde reeds in 1975
overleden fuguur:
Hannah Arendt (1906-1975)
**
Was als volbloed Joodse, ontsnapt aan Dachau, ee’n ver-Amerikaanste
filosofe en denker. Nog vòòr de oorlog gevlucht voor het Hitler-Regime. Ddie
zich verdiepte in totalitaire politieke systemen. In haar levensbeschrijving
vindt U, naast een encyclopedie van mannen, o.a. ook Jaan Paul Sartre en Kafka
terug. Zij was een veel bereisde Dame met heel wat levens achter zich.
Het is mij niet zeer duidelijk waarom BDW deze figuur voor het voetlicht zou brengen. Is
dit uit loutere demagogie? Of gebruikt BDW voor de ‘Geleide Democratie’ van de
Europese Naziestaat bij voorkeur een van haar meest illustere slachtoffers die
aan de Holocaust is ontsnapt? Wat, in voorkomend geval, zou willen beduiden dat Linx, Groot Linx of Klein Linx,
gelijk is aan, of eindigt met…. concentratiekampen….
**
**
*
N-VA krijgt de jongste weken klappen. Het wordt duidelijker
dat onder het gematigd jasje een radicale politieke ideologie schuilgaat. Als
N-VA in de hoek staat en de mindere goden het verknoeien, dan daalt de keizer
van Antwerpen neer om de oppositie het zwijgen op te leggen. En zoals altijd is
‘het migratiedebat’ het strijdtoneel.
De val
De Wever wil het debat terugvoeren op eigen terrein. Hij
tracht het frame uit te tekenen waarbinnen het debat de komende weken moet
worden gevoerd. De val is doorzichtig. Zijn openingszet creëert een valse
tegenstelling. Er zijn maar twee opties: open of gesloten grenzen. Partijgenoot
Francken staat voor de bescherming van de welvaartsstaat; wie voor open grenzen
kiest (het fictieve links in De Wevers wereld) helpt de welvaartsstaat naar de
verdoemenis. Zwart-wit.
Dit discours heeft een lange staat van dienst. Het werd in
dit land door zowel links als rechts gebezigd. Dat migratie de welvaartsstaat
ondermijnt, is evenwel een mythe. Die sociale zekerheid wordt uitgekleed binnen
de neoliberale wereld van eindeloze concurrentie. Het wordt onder andere
georganiseerd door N-VA zelf. Niet de welvaartsstaat wordt verdedigd, maar een
aanval op mensenrechten. In naam van de welvaartsstaat, van onze waarden, en
godbetert filosofe Hannah Arendt, wordt opgeroepen om de rechten van anderen te
schenden.
Het recept is bekend. Creëer een klimaat van angst,
mobiliseer een massa en beschuldig de gutmensch ervan onze dierbare
welvaartsstaat naar de knoppen te helpen. Overgiet dit demagogisch recept met
een sausje van humanisme, empathie en intellectualisme. En, uiteraard, claim de
verlichting; zeg dat je opkomt voor ‘onze manier van leven en onze waarden’.
Schaamteloze recuperatie
De Wever positioneert zich in het debat als de empathische
intellectueel, de man die heroïsch opkomt voor zijn land en tegelijk
links zijn denkers leert kennen op een volstrekt originele manier. Deze keer
wordt dus Arendt voor de N-VA-kar gespannen. De intellectuele erfenis van de
Duits-Amerikaanse filosofe gebruiken om uitgerekend dat te verdedigen wat zij aanvocht:
schaamte kent geen grenzen meer. Alles voor de partij en de Vlaamse natie.
**
*
Hannah Arendts eerste
bekommernis lag bij de strijd tegen totalitaire regimes en de strijd voor
mensenrechten. Ze benadrukte dat mensenrechten het gevolg zijn van menselijke
organisatie. Ze kunnen maar gegarandeerd worden als er daadkrachtige
instellingen zijn die ze toepassen en bewaken. Het probleem, in het begin van
de 20ste eeuw, was dat de (natie)staat de enige speler was om die mensenrechten
te garanderen.
Arendt wijst erop dat de natie in het begin van de 20ste eeuw
de staat had veroverd. 'Rechtvaardig' raakte verengd tot 'rechtvaardig voor het
eigen volk'. Mensen die door denaturalisatie of migratie staatloos werden,
verloren in een wereld van naties hun rechten. Ze werden illegaal verklaard. Arendt klaagt dus aan dat
de staat niet meer functioneerde als een instrument om recht te spreken, maar
om het nationaal belang voorrang te geven.
**
Het hemdje
is altijd nader dan het rokje….
*
De Wevers partij is uitgerekend een illustratie van Arendts
these: ze laat geen gelegenheid voorbijgaan om te wijzen op het primaat van de
natie. N-VA is een partij die over migratie spreekt in oorlogsmetaforen en
pleit voor een bufferpolitiek. Een partij die de Conventie van Genève
ondergraaft. Die prat gaat op de wet-Francken, die toelaat om mensen die hier
geboren zijn uit te wijzen. Die inzet op denaturalisatie en uitwijzing als je
de verkeerde overtuiging hebt of verdacht wordt van een crimineel feit.
N-VA realiseert dus wat Arendt pijnlijk illustreert: dat je
als migrant in een wereld van naties geen rechten hebt als de staat ze niet
toekent. Ze presenteerde die analyse als een probleem, niet als een goede zaak.
De demagogie van De Wever is, kortom, grenzeloos.
Geen lessen te krijgen
Democraten hebben geen lessen te krijgen van De Wever, wiens
partij humanisme en mensenrechten offert voor het nationaal belang, en die onze
sociale zekerheid kapot wil besparen voor de economie.
Mensenrechten, sociale zekerheid en de welvaartsstaat moeten
juist met vuur worden verdedigd. Migratie en diversiteit zijn de norm. Democraten moeten in tijden van
globalisering en superdiversiteit zoeken naar structuren die de mensenrechten
garanderen. De lessen van Arendt zijn leerzaam. Onvervreemdbare rechten
zijn maar onvervreemdbaar als ze democratisch afdwingbaar zijn.
De eerste strijd ligt nog altijd op het niveau van de
bestaande staten. De scheiding der machten moet daar gevrijwaard worden. Er
moeten voldoende garanties zijn om de mensenrechten te waarborgen voor iedereen
op ons grondgebied.
De tweede strijd ligt op Europees niveau. Zoals begin 20ste
eeuw stelt migratie uitdagingen voor de universele mensenrechten en de relatie
staat-burger. Het antwoord ligt nu, net zoals toen, niet in het primaat van de
natie, maar in dat van de mensenrechten. Dat vraagt schaalvergroting: de
creatie van een reële Europese democratie, die de mensenrechten niet alleen
predikt, maar realiseert.
Handen uit de mouwen, links.
Ico Maly:
"Mensenrechten, sociale zekerheid en de welvaartsstaat moeten juist met
vuur worden verdedigd." © Karel Duerinckx
*
AAN DE VRUCHTEN GROOT OF KLEIN
ENT MEN DE BOOM
*
‘Ze werden illegaal verklaard. Arendt klaagt dus aan dat de staat niet
meer functioneerde als een instrument om recht te spreken, maar om het
nationaal belang voorrang te geven.’
Zoals deze Tilburgse Hoogleraar dat uitlegt, heeft een
individu die het avontuur verkiest boven een goed of een slecht leven in het
land waar hij geboren werd, voorrang op alle bestaande Wetten. Hij zoekt elders
een beter leven (of vlucht vwegens
allerlei redenen, vaak criminele) en heeft dus het RECHT om elders te gaan
meeëten van een spoeling die met de dag dunner wordt….
Linxe logica, die bewijst wat bewezen wil worden….
**
*
De waarheid is veel eenvoudiger. Linx wil hetzij door het ook
hedendaagse ‘Goddeloos communisme’, hetzij door de islammerij, de wereld, Staat
of Natie, ordeloos door elkaar gooien. Om op de puinen een Nieuwe Wereld Orde uit
het Grote Niets op te bouwen. Waar zj uiteraard de Bazen willen van zijn… Alle
excuses om dit doel te bereiken zijn dus goed.
Van demagogie gesproken!
*
PS
Toch even gaan neuzen op Google over deze Ico Maly, de Tilburgse Hoogleraar. Daar
lezen we o.a.
‘Ico Maly (1978) is doctor in de
cultuurwetenschappen, licentiaat in de Vergelijkende Cultuurwetenschappen en
postlicentiaat in de Ontwikkelingssamenwerking, optie politiek en conflict
(UGent). Hij is coördinator van Kif Kif
en gastprofessor Politiek en Cultuur aan het Rits. Hij schreef o.a. 'N-VA |
Analyse van een politieke ideologie' (EPO, 2012) en 'De beschavingsmachine. Wij
en de islam' (EPO, 2009). Op 20 februari 2014 stelt hij samen met Jan Blommaert
& Joachim Ben Yakoub het boek 'Superdiversiteit en Democratie' voor.
*
Ja Ja! Aan
de vruchten kent men de boom!
Hemelrijker
Geen opmerkingen:
Een reactie posten