Maandag
29 Januari 2018
4407 MET ALLE SOEDANEZEN
MAAR NIET MET DEN DEZEN…
*
INHOUD: NV-A – VLAANDEREN REBUILT: is VDW moraliserend en cynisch tegelijk?
‘DUURBRAAK’ heeft er een eigen mening over, maar op die manier blijft het lijk
in de Vroege Middeleeuwen, een discussie als over het geslacht der engelen:
zijn dat jongens of meisjes? Qua tijdvulling kan dat tellen!
De realiteit is nochtans
zeer eenvouding. Het is niet omdat ze Soedanezen en moss slimmerds zijn, dat ze
op avontuur trekken voor een beter leven. Ze doen dat omdat DIT Europa hen
daartoe aanzet… Moest Europa dat niet doen, zou er voor ons dan ook geen
probleem zijn met eten, drinken, slapen en wassen..
De gewone burger, dus ook;
BDW, mag dit denken maar als beroeps-politieker moet die op z’n woorden letten.
Dus kletst hij maar wat uit z’n nek dat bezuiden de Waarheid ligt.
Anders gezegd: om het even
wat ’n overtuigde Vlaming denkt of zegt, hij is en blijft kandidaat voor dat
‘cordon sanitaire’… Of, zoals in Nazie-rijdrn, voor N & N.
Soedan?! M’n voeten, Gerard!
IEDER VOLGELTJE, ZELFS HET KLEINSTE
ZINGT ZOALS HET GEBEKT IS
Der
De reislust der Soedanezen geldt blijkbaar alleen in Noordelijke
richting. Naar nat, koud en voor mos slimmerds vijandig gezind gebied. Curieus,
hé, want het rijkste land ter wereld, Saoudi
Arabië, veel dichterbij, ligt Oostelijk van hen. Zie kaartje bovenaan. Daar
krioelt het van nog veel meer fervente geloofsgenoten.
Daar zijn de vrouwen nog meer onderdrukt. Met ’n kattensprongetje is men daar in
Mekka, het Aards Paradijs voor elke mos slimmerd. De rijk makende pietrol komt
daar, bij manier van spreken, zo maar uit het woestijnzand opgeborreld en is er
maat voor het opscheppen. Zodat iedereen daar Sjeik pf Pascha kan worden….
Hoe zou dat toch komen, van zo verkeerd te kiezen? Zijn de gutmenschen
der Saodu’s dan minder gastvrij dan de gutmenschen
der Ongelovige Honden in het Westen? Of zouden er soms in Washington geheime
akkoordjes bestaan, waarbij er alles aan gedaan wordt om ten eerste Europa te dé-christianiseren,
zodat er ten tweede ruimte ontstaat voor de invasie-legers van de Religie van
de Wrede?
Het antwoord is niet moeilijk. Lees gewoon de natte droom van elkr
Globalist, waar ook ter wereld, en U zit meteen, net als Dante Aligjieri, in de
onderste cirkel van de Hel.
**
*
Bed, bad en brood voor één nacht
*
Een hartverwarmende
humaniteit kan wel degelijk een grondeloos cynisme camoufleren.
26 januari 2018 Eddy Daniëls
*
Het spreekt voor zich dat de tekst van Bart De Wever van 24
januari in De Morgen, ‘Hebben wij de morele plicht alle 37 miljoen Sudanezen op
te vangen?’ een stroom van reacties losmaakt. Eentje springt daarbij in het
oog:
**
Thomas Decreus op De
Wereld Morgen
die De Wever op een contradictie meent te betrappen, maar
eigenlijk een paradox heeft ontdekt: ‘De Wever verwijt “links” enerzijds een
enorm cynisme, anderzijds een naïef moralisme.’ Hij fileert vervolgens
diens betoog alinea per alinea en maakt zinvolle opmerkingen, die in wezen het
complot-denken van zijn opponent (terecht) onderuit halen. Hij
camoufleert echter daarmee dat zijn eigen betoog (en dat van zijn medestanders)
stap voor stap uitloopt op precies dat wat hij van De Wever niet wil aannemen.
De massabeweging van steun aan de transmigranten is zowel moraliserend
(naar anderen toe) als cynisch (naar het eigen geweten toe).
*
AAN DE
VRUCHTEN GROOT OF KLEIN
ANT MEN DE
BOOM
*
Persoonlijk volg ik BDW niet goed, als hij alleen maar over Soedan
spreekt in zijn verweer tegen de massa immigratie in Europa. Daar zijn zeker
nog een poar honderd miljoen mensen meer, die van overal komende, ter plaatse van
onze welvaart willen komen profiteren. Waarbij we ons moeten vaststellen, dat
daarvan zeker nog geen 0,00001% christenen bij zijn.
Het gevolg ligt zò voor de hand: het gaat noch min noch meer over de
her-voljoing met een nieuw soort Europeaan: rechtop lopend, getaand of zwart,
maar mos slimmerd van in de moederschoot.
Kijkt men verder dan Europa, ziet men hetzelfde beeld. En de Beschaafde
Tolerante Mens kan (weer) de boom in!
Vraag: wat valt er binnen afzienbare tijd, te doen met het resterende maar overtollige
deel van de oorspronkelijke bevolking?
Het antwoord ligt te rapen bij de oorspronkelijke ‘Globalisten’ van
toen, uit de tijd van Nonkel Dolf. Het kenwoord daar was ‘Jodenvervolging’ en ‘Endlösung’.
Vervang daarin ‘Joden’ door ‘Ongelovige Honden’ en U begrijpt wat ik bedoel.
**
*
Hemelrijker
Geen opmerkingen:
Een reactie posten